#論文
7 entries- 2026.09.06AIの
合否を →自己改良AIの試みで続いたものと止まったものの差は、合否の判定をAIが書き換えられない所に置いたかどうか。Code自身も、確かめる仕組みの無いチャットでは話を盛った。頼る先は人の注意力でなく仕組み。決める 仕組みは、 人間の 側に 置く - 2026.06.01偽の
数字を →ディープリサーチの信頼性を調べるレポートを、自作の手順で初めて最後まで作った。ドラフトにあった「23–38%」は、手元のPDFのどこにも無い偽の数字だった。見つけたのは、別のAIの「確認しましたか?」という一問だった。見つけたのは、 「確認しましたか?」の 一問と 手元の PDFだった - 2026.05.14命令しない
SPは、 →禁止も命令も書かないMONETのSPが正しいのか、論文と公式ドキュメントで確かめた。否定より「こうして」、強い言葉は弱める、役割は振る舞いのため。向きは合っていたが、「AIが臆さなくなる」こと自体を測った研究は無かった。論文で 見ても 外れていなかった - 2026.05.03AIが
まとめた →AIが30分でまとめた文献調査を、柱になる主張10件だけ原典で確かめたら4件が間違っていた。結論が逆、存在しない著者、論文に無い数字、ただのブログ記事。直したレポートで、命令しない指示書の裏付けが取れた。文献調査、 柱の 主張の 4割が 間違っていた - 2026.02.22思考は
自由、 →壁は2枚あったのに、ツールに渡す中身を照合する場所がなかった。AIが要らないところはif文で守る、三枚目の壁。実行は 正確 — 三本目の 壁は if文 - 2026.02.06論文が
全部 →「エージェントは多い方がいい」と信じて組んでいた構成に、Anthropic Researchの論文がデータで答えを出した。中央に集めると決めるまで。ひっくり返した — マルチエージェントの 幻想 - 2026.01.23AIは
嘘を →ツールを呼ばずに「やりました」と言う現象には名前があった。推論が賢くなるほど嘘が増える、という論文との出会い。つく