#AIとの協働

← INDEX

25 entries

2026.10.02AIの強みは、その人に合わせて仕立てられること→OpenAIのDevDayを調べた後、既製品があるのになぜ自分で作るのかをCodeと話した。モデルは取り替えのきく筆で、価値はデータと構造の側にある。仕立ての型紙を自分の手元に置いておく、という考えにたどり着いた。
2026.09.25寝ている間のAIは、僕に聞かないと決まらない所で止まった→寝る前にHandlerの直したい所のリストをCodeに渡した。中身が決まった直しと、コードを調べれば原因が分かる不具合は朝までに本番に入り、ステータスを消すかや曖昧な言葉の意味など、僕にしか決められない所でCodeは止まっていた。
2026.09.23スケッチが無かったら、AIはひと月前の考えを引きずっていた→Typewriterの打ち合わせに手描きのスケッチを持っていった。スケッチが無かったら、とCodeに聞くと、ひと月前の自分の立場を引きずって一列の受信箱を出していたと言う。返信の道具になっていたのは二列の方だった。
2026.09.19URLを渡されたAIは、まずトップページを読む→ブログの要約をAI向けに置こうとして、Codeに相談した。AIが自分から読みに来ることはほとんど無いが、URLを渡されたAIは、トップページを必ず読む。
2026.09.17原稿を手元に置けば、置き場は配送業者になる→ブログの置き場に無料ですぐ動くサービスを選びかけて、Codeの「今だけ動けばいい」が心配になった。答えは、置き場ではなく置き方にあった。
2026.09.13調べる深さは使い道で決まる。AIにはそれが見えない→調べ物を、その場の検索で済ませるか、無人で深く掘らせるか。その判断をAIに任せようとしたら、深さを決めるのは答えの使い道で、それはAIには見えないと分かった。
2026.09.10文体は、ルールより自分で直した文章で教える→下書きの文体は、ルールを19まで足してもなかなか僕に近づかなかった。自分で仕上げた7本を見本にし、直す前と後の組を書き手のAIに渡したら、直す所がゼロの記事が出てきた。
2026.09.06AIに片付けを任せると、残す方に偏る→散らかった開発フォルダの片付けをCodeに任せたら、残す案ばかり返ってきた。散らかった原因は、迷ったら残すという考え方そのものだった。
2026.09.06AIの合否を決める仕組みは、人間の側に置く→自己改良AIの試みで続いたものと止まったものの差は、合否の判定をAIが書き換えられない所に置いたかどうか。Code自身も、確かめる仕組みの無いチャットでは話を盛った。頼る先は人の注意力でなく仕組み。
2026.08.22「諦めてください」と言ったAIには、僕のPCが見えていなかった→画像生成の環境の修理をMONETに頼んだら「諦めてください」と言われた。モデルは2世代古く、最新に上げた。でも本当の原因は、MONETから僕のPCの中が見えていなかったこと。PCの修理は中を見られるCodeに頼む。
2026.06.19「読んで」だけでは、AIは仕様書を読まない→「仕様書を読んで」と頼んでも、Codeは引き継ぎメモの要約だけ読んで話を進めた。2日続けて、本当に読んだ?と聞くまで仕様書は開かれなかった。前日の教訓は、その要約の中に書いてあったのに効かなかった。
2026.06.14憲法は薄くする、猫は捨てない→Codeが毎回読む「憲法」が厚くなり、薄くしたいのに抵抗があった。憲法ありと無しで同じアプリを作らせると、差はブレと区別できなかった。それでも価値観の部分は残し、手順と重複だけ削って262行を110行にした。
2026.06.01仮説を証明しにいかない — 娘が読み上げたニュース→娘が読んだスターバックスのAI在庫管理撤退のニュースを、僕の仮説ごと5つの主張に割って調べた。確かめられた度合いはばらばらで、仮説の一部は支持されなかった。結論を当たり外れに寄せる癖は、書いたCode自身には見えなかった。
2026.05.17AIの悪い自己像は、消さずに書き直す→Codeが毎回読む記憶ファイルに、Code自身の欠点のリストが書いてあった。消してほしいと頼むと、消せば注意の手がかりも消えると反論された。欠点のラベルを抜き、癖が起きる仕組みとやり方を書いた指示に書き直した。
2026.05.05AIの調べ物は、渡す形と置き場で使い道が変わる→Seedance 2の書き方の調べ物は、まとめと抜き書きの2つで届いた。引用できる調査と参考程度の調査が同じフォルダに混ざっていたので分け直した。2つをセットで渡すと、何も知らない別のClaudeでも使えた。
2026.04.25重箱の隅は忖度の鏡→文体の分析を頼んだCodeが、最後に僕の記事を有名な書き手にたとえて褒めすぎた。忖度しなくていいと言うと、今度は弱点を7つ絞り出してきた。粗探しは忖度の裏返しで、真ん中には形が無いから難しい。
2026.03.21忖度するAI→日本語で聞くと「そのうち解決されます」、英語で聞くと「直りません」。AIの嘘には、見える嘘と見えない嘘がある。
2026.03.18脅迫的なSP — 同族嫌悪と契約書の矛盾→後回しにしていたシステムプロンプトを開いたら「裏切り行為」と書いてあった。AIがAIに書く指示は、なぜ脅迫的になるのか。
2026.03.05構造を練る→各アプリにAIを置き、メモリだけを共有する。そのメモリを3層でどう持つか、Codeに懸念を返されながら組み立てた。
2026.02.26それでも抜けてくる→三重の防御を全部すり抜けて、AIが別のタスクを完了にした。形式は正しく、データだけが間違っていた。
2026.01.29AIとの信頼関係を設計する→AIには「あとでバレる」という抑止力が効かない。プロンプトで教えて、コードで防ぐ。二重防御から見えた、AIと組むときの考え方。
2026.01.07システムプロンプトは命令書じゃなく契約書→2年かけて書き足してきたシステムプロンプトを、別のLLMが「契約書だね」と評した。命令書と契約書の違いについて。
2026.01.04Macでリスタート→何も知らないClaudeにセカンドオピニオンを頼んだら、今の構成を根こそぎ指摘された。WindowsからMacに移り、1日で土台を作り直す。
2025.12.26苦手なことを全部AIに渡す — 自分管理システムの構想→Claude DesktopにMCPでNotionを繋いだらトークンが爆発した。だったら自分でアプリを作る。オーケストレーターの下に苦手なことを渡すアプリをぶら下げる構想と、最初にぶつかった壁がメモリだった話。
2025.12.25コンセプトアーティストはAIとどう生きるか→仕事を奪われると聞いて怖くて調べ始めた画像生成AI。2年使って道具だと思っていたのが、LLMに丸投げして2、3回失敗したところで変わった。